公共廣播系統(tǒng)的音質(zhì)評(píng)價(jià)

公共廣播國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《公共廣播系統(tǒng)工程技術(shù)規(guī)范》用以下3項(xiàng)指標(biāo)規(guī)范公共廣播系統(tǒng)的音質(zhì):

    (1)擴(kuò)聲系統(tǒng)語(yǔ)言傳輸指數(shù)STIPA—語(yǔ)言可懂度的一種客觀評(píng)價(jià)指標(biāo)。

(2)系統(tǒng)設(shè)備信噪比。

    (3)傳輸頻率特性。

    具體指標(biāo)如表所列

                       表公共廣播系統(tǒng)工程音質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)

本來，音質(zhì)評(píng)價(jià)是一個(gè)十分復(fù)雜的問題。由人發(fā)出來的聲音、由樂器發(fā)出來的聲音、由電聲設(shè)備重放出來的聲音，都可以對(duì)其音質(zhì)進(jìn)行描述，但都很難作出是“好”或是“壞”的簡(jiǎn)單定評(píng)。事實(shí)上，對(duì)于同一個(gè)聲音，不同的人聽起來，其評(píng)價(jià)是不同的;即使是同一個(gè)人，在不同的時(shí)間、不同的場(chǎng)合、不同的心境下，其評(píng)價(jià)也會(huì)是不同的。但對(duì)于電聲系統(tǒng)的重放聲(不包括電子樂器的原發(fā)聲)，如果把其音質(zhì)的好壞對(duì)應(yīng)于“保真度”的高低，則應(yīng)能在一定程度上予以評(píng)定。另外，對(duì)電聲工程系統(tǒng)的音質(zhì)評(píng)價(jià)同對(duì)電聲器件的音質(zhì)評(píng)價(jià)是有差別的。本文針對(duì)前者，是指對(duì)作為一項(xiàng)擴(kuò)聲工程的電聲系統(tǒng)的音質(zhì)評(píng)價(jià)。

    對(duì)于電聲系統(tǒng)的音質(zhì)評(píng)價(jià)，有主觀評(píng)價(jià)和客觀評(píng)價(jià)兩種評(píng)價(jià)方法。一般認(rèn)為，它們各自都是不充分的，正確的評(píng)價(jià)需要主觀評(píng)價(jià)和客觀評(píng)價(jià)互補(bǔ)。

    但是，到日前為止，各種主觀音質(zhì)評(píng)價(jià)方法都還不十分便于工程應(yīng)用;而且主觀評(píng)價(jià)的結(jié)果，可能會(huì)同客觀指標(biāo)有不同程度的矛盾。也許正是由于這個(gè)原因，現(xiàn)行的有關(guān)音響工程的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，都沒有直接對(duì)系統(tǒng)的音質(zhì)作出簡(jiǎn)明的規(guī)范。通常的做法是用一系列客觀指標(biāo)來映射系統(tǒng)的音質(zhì)，這些指標(biāo)包括“混響時(shí)間”、“聲能比”、“傳輸頻率特性”、“信噪比”、“非線性失真”、“聲壓級(jí)的動(dòng)態(tài)范圍(最大聲壓級(jí))”，等等。

毫無疑問，“音質(zhì)”是所有電聲工程所追求的重要目標(biāo)，因此最好用一種既易于工程操作又不容易產(chǎn)生歧義的辦法予以規(guī)范。對(duì)于公共廣播系統(tǒng)工程，音質(zhì)評(píng)價(jià)問題可能比廳堂以及影劇院音響工程簡(jiǎn)單，因?yàn)榍罢咧饕钦Z(yǔ)言擴(kuò)聲而后者更重要的是音樂擴(kuò)聲，所以公共廣播系統(tǒng)工程的音質(zhì)評(píng)價(jià)，可以把重點(diǎn)放在對(duì)“語(yǔ)言可懂度”(或“語(yǔ)言清晰度”)的評(píng)價(jià)上。為此《公共廣播系統(tǒng)工程技術(shù)規(guī)范》首次引人了“語(yǔ)言可懂度”的客觀指標(biāo)，作為其音質(zhì)評(píng)價(jià)的主干。